A queda que interrompeu a performance de Madonna no encerramento dos Brit Awards, no mês passado, representa o caos ordenado em que a rainha do pop escolheu se envolver para a criação de ‘Rebel heart’, álbum que chega ao Brasil nesta semana. Derrubada com o puxão de uma capa amarrada ao pescoço, a cantora levantou-se e seguiu a interpretação de ‘Living for love’, carro-chefe do disco, sem demonstrar abalo após o acidente, que lhe causou uma entorse cervical.

“Se eu não estivesse em boa forma, não teria sobrevivido àquela queda. Mas sou forte”, disse ao The New York Times. A agilidade com que retomou seu número é a mesma que demonstrou ao rebater o vazamento de 13 gravações de ‘Rebel heart’ ainda em estágio inicial, no fim de 2014. Ela antecipou o lançamento de seis faixas já finalizadas, entrando no jogo ditado pela velocidade da internet.

A degustação já dava ideia de um trabalho bem mais interessante que os dois anteriores (‘Hardy candy’ e ‘MDNA’). O álbum completo (25 faixas) revela uma artista ainda mais ágil em captar tendências, munida de produtores que conduziram sua música a caminhos mais frescos do que os explorados na última década.

Kanye West, Avicii e Diplo são os principais guias musicais de ‘Rebel heart’ — daí sua sonoridade desordenada, por vezes confusa. Mas é a força da qual Madonna se gaba que transparece como combustível e condutor do novo trabalho. Nas canções, vantagens físicas dão lugar à marca forte do status conquistado ao longo dos mais de 30 anos de carreira.

Ainda que sua voz limitada não tenha ganhado muito desde o treinamento que a aperfeiçoou para ‘Evita’ (1996), é na arriscada combinação de colaboradores tão divergentes que a artista prova sua coragem. Se não fosse um álbum embalado em sua personalidade, a combinação não soaria uniforme. O experimentalismo que consagrou o time de parceiros também confere fôlego aos momentos mais espontâneos do CD, como quando ‘Unapologetic bitch’ funde reggae com EDM. Sob esse aspecto, Rebel heart realça a luta de Madonna contra quem menospreza a relevância de sua produção atual, especialmente por conta de seus 56 anos.

“Mulheres, em geral, quando chegam a uma certa idade, aceitam que não devem se comportar de uma certa maneira. Mas não sigo regras. Nunca o fiz e não vou começar agora”, disse à Rolling Stone. Autoafirmativa, ‘Bitch I’m Madonna’ é tão bem-humorada quanto qualquer outro trap assinado por Diplo e cresce com a inserção de Nicki Minaj, ao contrário das aparições no disco anterior.

Já a colaboração dispensável de Chance the Rapper em ‘Iconic’ não diminui a clássica mensagem de que o estrelato está ao alcance de todos, tampouco reduz o inusitado da introdução de Mike Tyson para a faixa. ‘Illuminati’ traduz o humor afiado da cantora em uma crítica às teorias da conspiração, mas também simboliza sua primeira aproximação bem-sucedida com o hip-hop, graças ao trabalho de Kanye. ‘Hold tight, Inside out’ e a excêntrica ‘Body shop’, de inspirações orientais, respondem pelo vanguardismo das produções, enquanto ‘S.E.X.’ e ‘Best night’ mantêm viva a persona sensual de ‘Erotica’ (1992).

ASSINATURA ‘Devil pray’ é exemplo de canção que só parece funcionar sob a assinatura de Madonna, com sua mistura de referências religiosas e menções ao uso de drogas. A produção de Avicii é dobrada à vontade da intérprete, revivendo a mescla de violões e batidas eletrônicas que surpreendeu fãs e críticos à época de ‘Music’ (2000). A autorreferência é um dos elementos básicos de ‘Rebel heart’, mas surge de modo mais fluido que nos discos anteriores. Quando a cantora acena para o passado e cita alguns de seus hits em ‘Veni vedi vici’, tem o cuidado de unir as recordações com versos confessionais do rapper Nas, para se redimir da autocelebração.

Em ‘Holy water’, chega a usar um trecho de Vogue, mas o sucesso de 1990 serve apenas como elemento de afirmação em sua ode ao sexo oral. Outros reflexos de trabalhos antigos são mais sutis, com destaque para a constante união profana de erotismo e religião.

‘Living for love’ une os requisitos para uma canção ideal na discografia de Madonna: tem batidas house, menção a Deus, trata de superação pós-decepção amorosa e, para deleite dos fãs de ‘Like a prayer’, traz de volta um coral gospel. Ao assumir elementos que a consagraram entre outras gerações, a popstar soa mais contemporânea do que nos flertes com as tendências datadas de seus dois álbuns anteriores.

As letras não eram tão intimistas desde ‘American life’ (2003), o que garante baladas honestas após longo período de produções superficiais. Entre estas, ‘Wash all over me’ brilha pela percussão exótica e por versos maduros. ‘Messiah’ e ‘Joan of Arc’ jogam com a alternância de dramas pessoais e referências religiosas. ‘Heartbreakcity’ e ‘Ghosttown’ são ainda mais cruas e se abrem com juras de amor em meio a lamentos. Mas fica com ‘Queen’ o mérito de um discurso franco de Madonna sobre a própria carreira, que levanta a questão: “Quem vai substituí-la?”.

DIVA ATEMPORAL
Confira momentos da carreira de Madonna que entraram para a história

JUSTIFY MY LOVE
Em 1990, as curvas sem remorso de Madonna e o jogo erótico proposto por ela no clipe de ‘Justify my love’ levaram a escritora Camille Paglia a classificá-la como “o futuro do feminismo”. A MTV baniu o vídeo, por conteúdo sexual explícito. Paglia elogiou Madonna por expor “o puritanismo e a ideologia sufocante do feminismo americano, que segue estacionado em um choramingo adolescente”. As imagens que acompanhavam os vocais sussurrados de Madonna (em sua primeira incursão pelo trip-hop) mostravam-na seminua, simulando sexo com um homem e uma mulher que trocavam de lugar a cada tomada. Com direção de Jean-Baptiste Mondino, fazia referências a voyeurismo, homossexualidade e sadomasoquismo. Parte da crítica previu o declínio de Madonna. Lançado em VHS para rebater a censura das emissoras de TV, ‘Justify my love’ ultrapassou o primeiro milhão de cópias no mesmo ano e tornou-se o single em vídeo mais vendido de todos os tempos.

LIKE A VIRGIN
A MTV contava apenas três anos quando decidiu lançar a própria premiação musical, nos anos 1980. Para o primeiro VMA, a emissora não conseguiu escalar nomes de alto escalão e abriu espaço para uma novata. Vestida de noiva, Madonna emergiu de um bolo de casamento para a performance de ‘Like a virgin’. O sapato da cantora saiu do pé, e ela precisou se abaixar para resgatá-lo. Com seu senso de oportunidade, rolou no chão. O vestido levantou, e a calcinha ficou à mostra. A cena se tornou icônica e impulsionou a carreira de ‘Like a virgin’. Em 2003, ela abalou novamente o planeta pop, reeditando aquela performance de estreia no mesmo palco do MTV Awards. Uniu Britney Spears e Christina Aguilera. Madonna assumia o papel de futuro marido para as noivas (as duas jovens cantoras). O trecho de ‘Like a virgin’ em dueto, a entrada de Madonna com marcha nupcial e os beijos em Spears e Aguilera entraram para a história do pop.

ATIVISMO NO PALCO
Em sua turnê mais recente, que passou pelo Brasil em dezembro de 2012, Madonna abriu espaço para as russas da Pussy Riot, levadas à prisão por Vladimir Putin. Um mês depois, destacou a paquistanesa Malala Yousafzai, “a menina de 14 anos que levou um tiro em um ônibus escolar por escrever um blog sobre a importância da educação”, resumiu Madonna, ao se referir ao nome estampado em suas costas. “Apoiem a educação! Apoiem as pessoas que dão apoio às mulheres”, convocou a cantora. Ambos os discursos aumentaram a visibilidade das militantes entre o público que consome música pop e para além dele. Em fevereiro de 2014, foi Madonna quem introduziu a Pussy Riot no palco do concerto dedicado à banda pela Anistia Internacional, declarando-se uma lutadora a favor da liberdade, “desde quando entendi que tinha voz e podia cantar sobre canções que iam além de ser uma garota material ou me sentir como uma virgem”. No mesmo ano, Malala recebeu o Prêmio Nobel da Paz.

São Paulo – O nível do Sistema Cantareira, que permaneceu estável de segunda (2) até sexta-feira (6)  em 11,7%, voltou a subir neste fim de semana, apontam dados da Companhia de Saneamento Básico de São Paulo (Sabesp). Domingo (8), o reservatório que abastece cerca de 6 milhões de pessoas na Grande São Paulo chegou a 12,3% da capacidade. Entre sábado e domingo, choveu 59,5 milímetros (mm) nas represas que formam o sistema. A média pluviométrica para março é 178 mm.

Os demais reservatórios da região metropolitana de São Paulo também registraram elevação neste domingo. O maior acréscimo ocorreu no Guarapiranga, cujo nível passou de 64,2% para 67,7%. No Alto Cotia, as chuvas, que somaram quase 90 mm, contribuíram para que a capacidade do sistema chegasse a 44,8%. O nível de armazenamento alcançou 19,1% no Alto Tietê, um acréscimo de 0,3 ponto percentual.

No Rio Grande, o volume armazenado passou de 86,6% para 87,7%. Esse é o sistema com melhor situação na região metropolitana. O Rio Claro foi o que menos subiu neste fim de semana, registrou 0,1 ponto percentual. Ele chegou a 38,9% da capacidade.

Na última sexta-feira, a Justiça Federal limitou a retirada de água do Cantareira para que sejam preservados ao menos 10% do volume útil original para a época de estiagem, que começa em 30 de abril. A liminar da juíza substituta Renata Coelho Padilha ratifica outra decisão provisória, de outubro do ano passado, da 3ª Vara Federal em Piracicaba, mas que havia sido derrubada em recurso.

A Justiça determinou ainda que a Agência Nacional de Águas (ANA) e o Departamento de Águas do Estado de São Paulo (Daee) estipulem semanalmente metas de restrição para permitir a recomposição dos níveis dos reservatórios. O objetivo é que em cinco anos o Sistema Cantareira volte a 95% da capacidade.

Em nota, a Sabesp informou que, para os reservatórios chegarem ao fim de abril com 10% da capacidade total, é necessária uma vazão afluente média de 56 metros cúbicos por segundo (m³/s) nas próximas semanas. A afluência média de 1º de janeiro a 5 de março de 2015 foi 25 m³/s. A empresa lembrou que já reduziu em 56% a retirada de água do Cantareira e que ampliar as reduções implicariam sacrifícios ainda maiores para a população.

Enquanto cidades como São Paulo apertam o cinto para não ficar sem água em meio a uma crise sem precedentes e fazem esforços para reduzir o consumo hídrico, o uso na agricultura entra em debate. O setor gasta mais água do que deveria ou seu consumo é justificado pela produção de alimentos?

Cerca de 72% da água captada no país vai para a produção agrícola, o que está em linha com a média de 70% no mundo, segundo a ANA (Agência Nacional de Águas). Mas esse consumo envolve diversas variáveis e, segundo especialistas consultados pela BBC Brasil, ainda há desperdício significativo no setor e muito o que fazer para economizar água.

Os analistas concordam em uma coisa: o Brasil tem água o bastante para todos, mas precisa aprender a geri-la de forma mais eficiente e combater os desperdícios.

“Em locais onde falta água, podemos, no futuro, precisar optar por culturas agrícolas que consumam menos água. Isso faz parte de um planejamento maior. Mas o Brasil não pode passar por uma crise como a que temos agora, porque nós temos água”, opina o pesquisador Lineu Rodrigues, da Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, ligada ao ministério da Agricultura).

Para Malu Ribeiro, coordenadora da Rede das Águas da ONG SOS Mata Atlântica, a eficiência passa por criar uma relação mais “sustentável” entre o setor e os recursos hídricos. “Há setores que têm reduzido sua pegada hídrica. É preciso separar a agricultura que incorporou a sustentabilidade – muitas vezes porque depende disso para obter certificados internacionais que a permita exportar – da perversa, de muitas monoculturas (que exaurem os recursos do solo) e dos setores que usam muito veneno”, opina.

Leia mais: Conheça os negócios ameaçados de extinção pela falta d’água

Leia mais: Importar água seria uma alternativa viável para São Paulo?

A seguir, perguntas e respostas sobre algumas das principais questões envolvendo água e plantio. As opiniões díspares evidenciam as diferentes realidades do setor:

Como é o consumo de água na agricultura?

Especialistas do setor agrícola alegam que, na área rural, o consumo de água em geral não compete com o uso pelas pessoas.

Mas, para a SOS Mata Atlântica, muitas vezes o plantio concorre com o consumo humano, seja na captação ou em casos de poluição das fontes de água.

Segundo a ANA (Agência Nacional de Águas), a cobrança pela captação da água na agricultura varia conforme o tamanho do uso (pequenos produtores rurais costumam ser isentos) e o local de onde é retirado: em algumas bacias hidrográficas, há isenção de custos para os agricultores, o que estimula desperdícios; em outras, paga-se pela autorização de captação (a chamada outorga) ou por litro captado.

Em São Paulo, segundo o Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE), seis bacias hidrográficas – de um total de 22 – cobram pela utilização dos recursos hídricos: Paraíba do Sul; Piracicaba/Capivari/Jundiaí; Sorocaba/Médio Tietê; Baixada Santista; Baixo Tietê e Alto Tietê.

Lineu Rodrigues, da Embrapa, diz que o uso da água na agricultura tem uma diferença significativa com relação ao uso humano e ao industrial: a qualidade dos resíduos. “A água que volta para o rio depois do consumo humano tem qualidade horrível, é esgoto. Na agricultura bem-feita, ela volta limpa. Nossa análise de poços no Cerrado mostra isso. É injusto não levar isso em conta”, diz.

Mas Ribeiro, da SOS Mata Atlântica, afirma que nem sempre é esse o caso: “Por causa dos defensivos agrícolas usados no Brasil, muitos deles proibidos no exterior, o produto final muitas vezes é uma água contaminada”.

Há desperdícios? A agricultura está sendo forçada a economizar?

Não há, na ANA ou no governo brasileiro, estatísticas oficiais sobre a extensão do desperdício da água na agricultura. A SOS Mata Atlântica diz que as perdas podem chegar a 70%; Rodrigues, da Embrapa, vê perdas menores, de 15% a 20%, na região onde trabalha.

Tampouco há, segundo a ANA, metas oficiais para economizar água no setor agrícola, mas produtores que não cumpram medidas de eficiência ou gastem água além do previsto podem, em tese, perder a outorga para captar recursos hídricos. A própria agência, no entanto, aponta que, na prática, isso não ocorre com frequência.

Leia mais: Seca na Califórnia reduz plantio e afeta emprego na agricultura

Os cinco especialistas consultados pela BBC Brasil concordam que o setor pode otimizar o uso hídrico, aprimorando a retenção de águas nas fazendas ou evitando desperdícios na irrigação.

Para Nelson Ananias Junior, assessor da Confederação Nacional de Agricultura (CNA), falta regulamentação ao processo de retenção de água em propriedades agrícolas, o que facilitaria o armazenamento de águas em épocas de seca.

“Podemos plantar na seca (no Brasil), porque temos sol e solo”, diz. “O limite é a água. Se ela for mais bem distribuída, produzimos mais.”

Ananias diz que os produtores são incentivados a economizar água para economizar dinheiro, já que, quanto mais água os agricultores gastam, maiores são seus custos de energia – o custo para bombear água das fontes às plantações fica na conta dos produtores. Ainda assim, para a SOS Mata Atlântica, isso não pesa tanto no bolso do produtor: “A água e a energia são muito baratas”.

A CNA e a ANA anunciaram, em abril passado, um Acordo de Cooperação Técnica para mapear e aprimorar a gestão de recursos hídricos no país, capacitar produtores rurais e criar estratégias para agir em áreas de potenciais conflitos envolvendo o uso da agricultura irrigada, mas o acordo ainda não teve desdobramentos práticos.

A agricultura está sendo afetada pela falta d’água?

Safras como as de feijão, em Goiás, e o milho, em Minas e São Paulo, perderam produtividade por conta da crise hídrica.

Ananias, da CNA, explica que os produtores são diretamente impactados pela falta d’água porque a legislação brasileira determina que, em caso de seca, o uso prioritário é o humano, e não o agrícola.

Para Ribeiro, os mais prejudicados tendem a ser os produtores de pequeno porte. “Em Ibiúna (SP), por exemplo, pequenos agricultores de batata e hortaliça tinham toda sua documentação ambiental em dia, mas tiveram sua outorga suspensa (por causa da crise de abastecimento no estado)”, diz a coordenadora da Rede das Águas da SOS Atlântica.

A irrigação é problema ou solução?

A irrigação ainda está presente em uma área relativamente pequena do total do plantio brasileiro, mas tende a crescer por ser bem mais eficiente e permitir que o produtor não dependa da chuva, explica Ivanildo Hespanhol, professor do Departamento de Engenharia Hidráulica da Poli-USP.

Expandi-la, no entanto, significaria puxar mais água de fontes que, em alguns casos, podem competir com o uso humano.

Leia mais: Como seis cidades do mundo tentam enfrentar a crise hídrica

Tarlei Arriel Botrel, professor da área de hidráulica da Esalq-USP (Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz), fala que a irrigação não pode ser vilanizada. “A irrigação é a transformação da água em alimento, e precisamos comer.”

Ele e outros analistas concordam, porém, que há desperdício nessa área, como perdas por evaporação, pelo vento ou mesmo pelo excesso de água jogada nas plantas.

“Quando há displicência na irrigação, alguns lugares do plantio recebem mais água que os outros. Mas há métodos de irrigação de precisão, que diferenciam as plantas por seu tamanho e pela cultura. Com a escassez, está havendo uma mudança de mentalidade: é preciso saber quando e o quanto irrigar.”

Que práticas podem evitar desperdícios?

Botrel afirma que tende a crescer a técnica de irrigação chamada de gotejamento (em que mangueiras direcionam gotas d’água às raízes das plantas), que, apesar de mais cara, economiza água.

Rodrigues, da Embrapa, afirma que simulações de irrigação (levando em conta regime de chuvas e necessidade das plantas) evitam que a água seja usada aleatoriamente.

“Se o produtor não é orientado, ele irriga como der, mas, se fazemos simulações de longo prazo, conseguimos saber o quanto colocar de água em vez de jogar água à toa”, diz o pesquisador.

Uma tecnologia importante, ainda que pouco usada, é a de sensores e drones, que ajudam a identificar o melhor momento para irrigar. E há, também, projetos para utilizar a água de esgoto semitratado para usos agrícolas.

Leia mais: Sudeste pode ‘aprender com o Nordeste a lidar com a seca’

Hespanhol, da USP, defende que estações simples de tratamento de esgoto, perto de grandes centros urbanos, forneçam água para pequenos produtores. Mas essa técnica tem um risco: se a água não for bem tratada, pode contaminar a plantação com parasitas.

“Em geral, temos feito pouco uso controlado de esgoto tratado (para fins agrícolas) e de forma não planejada”, afirma Hespanhol. “Esse uso controlado consiste em tratamento da água, em técnicas de aplicação – de forma que o esgoto não atinja as partes comestíveis das plantas – e na proteção dos agricultores, que devem ter acesso à educação, vacinação e água potável para o consumo próprio.”

A pesquisa é outra frente na busca por eficiência: já existem, por exemplo, tipos de trigo que crescem com menos água. “O objetivo final é reduzir o uso da água sem perder produtividade”, diz Rodrigues.

Em algumas regiões, os próprios agricultores apresentaram soluções para manter suas outorgas e evitar que seu uso concorra com o consumo humano. “Em Botucatu (SP), produtores começaram a irrigar suas plantações no final da tarde, para reduzir a evaporação, e pararam de usar defensivos agrícolas em uma faixa a 100m de distância do rio local, para evitar contaminação”, diz Ribeiro, da SOS Mata Atlântica.

O Estado Islâmico é a organização terrorista mais rica do mundo. Com recursos vindos de crimes e do petróleo, os militantes administram até US$ 2 bilhões anuais. Foto: AP

1/10

Cidade natal do ex-presidente Saddam Hussein, Tikrit tem valor estratégico. A ofensiva iraquiana tenta expulsar o “EI” do importante centro urbano e reduzir o território do grupo extremista, em uma prova de fogo para uma operação ainda maior: a retomada de Mossul, que o “Estado Islâmico” chama de “capital” de seu califado.

Em curso há quase uma semana, a ofensiva em Tikrit tem sido retardada, porque os extremistas têm plantado bombas e minas em estradas e explodido poços de petróleo para gerar fumaça e atrapalhar a ação das tropas iraquianas.

Além disso, já há uma crise humanitária em curso. Segundo a ONU, até quinta-feira (5), cerca de 28 mil civis haviam sido forçados a abandonar a cidade. A ofensiva militar lança luz sobre duas grandes incertezas, opina Michael Knights, pesquisador do Washington Institute for Near East Policy e especialista em forças de segurança do Iraque. Nesse cenário, ainda restam algumas dúvidas: as tropas iraquianas, predominantemente xiitas e voluntárias, conseguirão ter um papel produtivo nas operações dentro das comunidades sunitas? E o Exército iraquiano pode, sozinho, expulsar os militantes do EI de suas fortalezas urbanas?

Irã O ataque em Tikrit é realizado principalmente pelas Forças Armadas iraquianas e por brigadas voluntárias e milícias – chamadas Unidades Populares de Mobilização Xiita, ou PMU na sigla em inglês – que foram formalmente integradas às forças de segurança desde junho de 2014, explica Knights.

O único grupo ausente foi a coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos.

Nenhum pedido por ataques aéreos da coalizão foi feito pelo governo iraquiano, algo normal em operações do tipo. As PMUs são comandadas por Abu Mahdi al-Muhandis, considerado pelos Estados Unidos como “um terrorista global” por seu envolvimento em ataques contra tropas americanas. Ele e outros comandantes da PMU são próximos à Guarda Revolucionária do Irã e continuam a atrair conselheiros iranianos e do grupo libanês Hezbollah para suas operações. O general Martin Dempsey, chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas americanas confirmou que as operações em Tikrit têm o apoio “declarado do Irã, na forma de artilharia e outras coisas”, afastando os EUA da ofensiva. Desafio logístico Knights lembra também que, ainda que Tikrit já esteja em grande parte vazia, o comportamento das milícias xiitas PMU – que não estão submetidas às medidas disciplinares do Exército iraquiano – será observado de perto em seu esforço para expulsar os combatentes do “EI” de comunidades predominantemente sunitas. Se a ofensiva em Tikrit for bem-sucedida, o Iraque poderá repeti-la na grande cidade sunita de Mossul, também com a ajuda de milicianos – o que novamente pode repelir a ajuda estrangeira à operação. Também não há garantias de que a população de Mossul – 65% dela sunita – verá com bons olhos a entrada de milícias xiitas. Mas, em Mossul, as incertezas logísticas são ainda maiores: enquanto a pequena Tikrit está perto de Bagdá e das regiões operadas pelas tropas iraquianas, Mossul é uma cidade grande, com cerca de 750 mil moradores atualmente sob o comando do EI, e está a 350km da capital e distante dos postos avançados do Exército. Exército e arqueologia Esses desdobramentos podem dar mais força às ações das tropas oficiais iraquianas – estas sim apoiadas pelos EUA e mais respeitadas pela população de Mossul. É possível que o preparo para as operações nesta cidade seja lento e que as operações só comecem no meio do ano. Além disso, o Exército iraquiano continua empobrecido, contando com uma frente de combate de cerca de 48 mil homens, contra os quase 210 mil que tinha em seu auge, em 2009. Os combates em Mossul devem absorver grande parte desse contingente, o que, por sua vez, diminui a força do Exército na capital, afirma Knights. Enquanto isso, os combates continuam em Tikrit, e o EI avança na destruição do patrimônio arqueológico iraquiano.

Ao EGO, o cantor contou que a mulher está com três meses de gestação, que a mesma foi descoberta há um mês, mas que ele não sofreu para guardar o “segredo”.

“Queria contar só quando fizesse três meses, mas foi tranquilo. Pensei que fosse ser pior”, disse ele. Ele também contou que a mulher não está enjoando, mas que já está às voltas com as mexidas da herdeira na barriga. “Graças a Deus, ela está superbem. Mas menina pula muito”, contou, aos risos.

Olívia, de 13 anos, e Talita, 12, são frutos do casamento do cantor com Adriana Bombom. Já João Eduardo, 3, é o primeiro filho do cantor com Priscila.

Ana Carolina Madeira

Ana passou por uma fase difícil até descobrir que tinha cistos no ovário. A ex-BBB havia terminado um relacionamento de quase três anos e ganhou bastante peso na ocasião. Com a autoestima lá embaixo, ela evitava fazer fotos e achava que ninguém iria se interessar por ela.

“Fiquei muito feliz com o convite depois de tudo que eu passei, dos 19 quilos que eu emagreci, de tratar uma depressão, porque estava muito triste, tinha terminado um namoro… Eu me sentia um lixo. Eu, mesmo gorda, era uma pessoa com muita bunda e muito peito, mas era gostosona. Sempre brinco que era a Mulher Melão e a Mulher Melancia no mesmo corpo. Tanto que dessa época só tenho foto de cachorro”, lembra ela, que tem dez cãezinhos em casa.

“Se alguém se aproximava de mim eu achava que estava olhando porque estava suja ou tinha algo de errado e olha que tem muita gente que gosta de mulher mais cheinha. Mas eu não me sentia bem comigo mesma. Tive problema no ovário, precisei retirar cistos. Lembro que acordava à noite com dificuldade para respirar, o coração acelerado, foi uma fase muito difícil, mas que graças a Deus já passou”, afirmou.

Ao comparar o primeiro ensaio com o segundo, ela ponderou: “No primeiro eu estava noiva e acho que a maturidade agora é outra. Eu tinha acabado de sair do ‘Big Brother’ sendo que a única vez em que saí de casa antes do programa foi quando viajei por 15 dias. Então era uma menina com experiência zero. Hoje em dia eu já viajei o mundo, quase casei pela segunda vez e quem me sustenta sou eu mesma. Acho que agora é um ensaio sensual mais mulher”.